Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins

Willkommen Gast!

Robotrontechnik-Forum » Technische Diskussionen » Frage zur M047 Platine » Themenansicht

Autor

Thread - Seiten: -1-

000
19.05.2023, 19:19 Uhr
Günter

Wer hatte die neue M047 Platine erstellt. Ich habe eine Frage dazu weil es eine Änderung zur originalen Platine gibt. Oder wer hat noch eine neue Platine rum liegen und braucht sie nicht mehr.

Günter

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

001
19.05.2023, 19:59 Uhr
Bert

Hallo Günter,
meinst Du die hier?:
https://github.com/boert/KC85__M037_segmented_ROM

Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

002
19.05.2023, 22:39 Uhr
Günter

Ja Bert die meine ich. Auf der neuen Platine gibt es einen Kontakt mehr wie auf der alten,trotz gleicher Bezeichnung. Ich habe die Olatine jetzt nicht hier um zu sagen welcher Kontakt das ist.

Günter

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

003
20.05.2023, 08:53 Uhr
Bert

Mir ist nicht ganz klar, was Du mit 'alter Platine' meinst.

Beim Entwurf standen mir die Platinenbilder von hier: http://www.mpm-kc85.de/html/m033_typestar.htm
die technischen Zeichnungen der Platine
und der Schaltplan von hier (Beitrag 010):
https://www.robotrontechnik.de/html/forum/thwb/showtopic.php?threadid=14385
zur Verfügung. Ein Original aus Mühlhausen hatte ich bisher nicht in den Händen.

Es gab ein paar kleine Ungereimtheiten zwischen Bildern und Schaltplan (Beitrag 015):
https://www.robotrontechnik.de/html/forum/thwb/showtopic.php?threadid=18296

Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

004
21.05.2023, 10:06 Uhr
Günter

Hallo Bert,
ich habe jetzt noch mal verglichen. Auf der original Platine fehlt der Kontakt 21B. Ich kann mir also mit deiner Platine so ein Modul nicht aufbauen. Ich schicke dir mal ein Bild zum Vergleich.

Günter

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

005
21.05.2023, 10:18 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Günter schrieb
Hallo Bert,
ich habe jetzt noch mal verglichen. Auf der original Platine fehlt der Kontakt 21B. Ich kann mir also mit deiner Platine so ein Modul nicht aufbauen. Ich schicke dir mal ein Bild zum Vergleich.

Günter

Mal als Tipp an die Platinenbastler:
Ich würde die Steckverbinder immer komplett vorsehen, auch wenn ein par Pins(Kontakte) nicht verwendet werden. So kann man später in "kreativer Bastelphase" vielleicht noch was dazustricken. Ohne Kontakte fast unmöglich (ich habe mal einen fehlenden aufgeklebt, war frickelig).

Gruß Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 21.05.2023 um 10:18 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

006
21.05.2023, 13:57 Uhr
Bert

Der Kontakt 21B auf dem Modulsteckverbinder ist die Masse für den Takt:

Ich hab mich zu lange mit EMV beschäftigt, um die Masse für den Takt (=das schnellste Signal) einfach 'irgendwie' zu routen. Beim Takt (und eigentlich auch bei allen anderen Signalen) sollte man das Bezugspotential nicht getrennt betrachten. Je steiler die Flanken und je größer die aufgespannte Fläche umso mehr Sauerei gibt es.

Zitat:

Guido schrieb
Mal als Tipp an die Platinenbastler:
Ich würde die Steckverbinder immer komplett vorsehen, auch wenn ein par Pins(Kontakte) nicht verwendet werden.

Bei Prototypenplatinen stimme ich Dir vollständig zu.

Viele Grüße,
Bert

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

Seiten: -1- [ Technische Diskussionen ]