007
10.01.2018, 23:13 Uhr
holm
|
| Zitat: | Micha schrieb
Also daran, daß es in den Windows 3.11 Zeiten so einen TCP/IP Stack gab und jene Trumpet Software, die man irgendwie zu Windows hinzubasteln konnte, kann ich mich aus zweiter Hand erinnern - selber hatte ich damals nicht die Kohle um mir nen aktuellen PC zu leisten, aber ein Bekannter hat mir davon erzählt. Interessante Sache.
Aber mal ganz ehrlich: warum tust Du Dir einen 1834 an, Holm? Ich weiß: die Geschmäcker sind verschieden, und unser Hobby besteht fast vollständig aus Zeitverschwendungsmaschinen. Aber der 1834 ist ne besonders doofe Zeitverschwendungsmaschine - weil da wenig Inspiration drin steckt. Doofer IBM-PC Clone. Irre ich mich womöglich? |
Weil ich nicht nein sagen kann. ich habe hier Anträge über die Reparatur von 5 COL Karten über die nichts Genaues nicht bekannt ist...
So langweilig ist der 1834 auch wieder nicht, der Teufel steckt im Detail (und zwar in "wir hatten ja Nichts.."). das ist kein XT Clone, der ist zwar weitgehend kompatibel..aber unter der Haube eben nicht.
Fast die gesamte Peripherie in dem Ding ist anders als beim Vorbild und damit meine ich nicht die Bussteckverbinder. FDC inklusive DMA, Harddiskcontroller, Grafikkarten, selbst die COM Schnittstellen (ASK) arbeiten mit anderen ICs als im Original..wäre ja zu einfach gewesen. Es ist geradezu erstaunlich das da überhaupt internationale SW drauf läuft. Noch schärfer ist da der A7150 wobei das eigentlich eine Chimäre ist. Sauber konstruiert war der A7100 der für CP/M86 gedacht war, der A7150 ist der eigentlich als mißglückt zu betrachtende Versuch das Ding DOS Kompatibel zu machen, allerdings war das Ding für einen XT viel zu aufwändig (jede Menge intelligenter Controller, Busmasterfähiges, arbitriertes Multi-CPU Bussystem, 8 bit Subsysteme, vieel zu teuer).
Für den 7150 hätte Mutos (UNIX) oder BOS1810 (IRTS) weiterentwickelt werden müssen da hätte er die Stärken der Architektur ausspielen können (parallel arbeitende Subsysteme), nicht das doofe DOS das beim formatieren eine Diskette Pause hat.
Aus heutiger Sicht ist der A7150 sicher interessanter als der EC1834, auch wenn "weniger" Software einfach so läuft.
Ich hätte die C't mit ihrem Artikel damals in den Arsch treten können ("der wirft ja die Steine einzeln aus") erstens ist der für einen XT-"clone" nun nicht sooo langsam und zweitens haben die gar nicht gemerkt was die da vor sich haben und das die verlorene Leistung in der Busarbitrierung verschwindet.. hochnäsig... Schlamm drüber...
Ein Bisschen auf den Geist ging mir das sowohl beim 7150 als auch beim 1834 robotron inkompatible SIO-Schnittstellen implementiert hat, die von so gut wie Keiner SW unterstützt wurde, nicht mal von den von robotron selbst gelieferten gepachten Versionen aka "Standardbasic" etc...schwache Kür.
Gruß,
Holm
--
float R,y=1.5,x,r,A,P,B;int u,h=80,n=80,s;main(c,v)int c;char **v;
{s=(c>1?(h=atoi(v[1])):h)*h/2;for(R=6./h;s%h||(y-=R,x=-2),s;4<(P=B*B)+
(r=A*A)|++u==n&&putchar(*(((--s%h)?(u<n?--u%6:6):7)+"World! \n"))&&
(A=B=P=u=r=0,x+=R/2))A=B*2*A+y,B=P+x-r;} |
