Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins

Willkommen Gast!

Robotrontechnik-Forum » Sonstiges » Mal ein Fototest » Themenansicht

Autor

Thread - Seiten: -1-

000
05.08.2007, 12:00 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Hallo,

viele von uns müssen ja immer mal wieder extreme Makrofotos hinfummeln. Vor Jahren habe ich mir für meine erste Digitale (Kodak DC280) einen Tubus mit Lupe gebaut. Später dann für die Kodak DX 6490 extra eine Nahlinse aus einem alten Fernrohr (damit sind viele Fotos auf meiner Homepage entstanden).
Nachdem diese Kodak wohl langsam den Geist aufgibt (mach nur noch relativ dunkle Bilder, je nach Laune) habe ich so richtig zugeschlagen und eine Sony Alpha 100 gekauft. Hauptsächlich wegen der 100% Kompatibilität zu meinen ganzen Objektiven der analogen Minolta (Dynax 500si). Da habe ich jetzt mal meine Eigenbau-Nahlinse der 6490 drangeprömpelt und viel experimentiert.

Rausgekommen ist das hier (leicht beschnitten):

Wens interessiert, hier noch die Bilddaten:

So, nun zerreist mich mal, oder viel Streicheleinheiten, ich brauche das...
(nachdem mich mein Weib bei Durchsicht der Kontoauszüge fast verprügelt hat

)

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2007 um 12:04 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

001
05.08.2007, 12:03 Uhr
Deff

Was man so alles prömpeln kann...

Hättest Du mal lieber auch Deine Eigenkonstruktion zur Schau gestellt!

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2007 um 12:04 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

002
05.08.2007, 12:20 Uhr
karsten
Default Group and Edit

Gibt's die Lumi auch in grün und gelb ? ;-))
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

003
05.08.2007, 12:40 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Deff schrieb
Was man so alles prömpeln kann...

Hättest Du mal lieber auch Deine Eigenkonstruktion zur Schau gestellt!

Bitte doch, gerne:

Hier das Zeug wie es an die Kodak kommt:

Der Tubus ist original vorne mit 55mm Gewinde, das gab Ärger mit dem eingebauten Blitz. Der reflektierte daran, weil der 55mm Gewindekranz stark reflektiert hatte. Daher habe ich den komplett weggedreht und einen 49mm-Gewindering (altes Filter) aufgeklebt.

Hier montiert:

Hier an der Sony:

Und das ist sie:

Gebaut aus einer Fernrohlinse, macht etwa 5-6fach. Ich habe das Teil dazu etwas abgedreht und dann einen passenden 55mm Ring eines alten Filters aufgeklebt. Für die Kodak musste ich dann immer einen Reduzierring zwischenschalten, die Sony hat 55mm.

Das Ganze geht nur mit Stativ, großer Blende (wegen Tiefenschärfe) und langer Belichtungszeit. Für die Sony habe ich einen Fernauslöser (siehe Bild) und die Kodak habe ich immer mit Selbstauslösung benutzt. Dabei absolute Ruhe im Raum und nicht bewegen. Klingt blöd, aber kleinste Lageänderungen (Fußboden bzw. Dielen biegen sich) verändert die eingestellte Schärfe drastisch. Gut ist auch eine manuelle Fokussierung, hat die Sony, die Kodak leider nicht. Bei der kann man aber tricksen, indem man in den verbleibenden 10 Sekunden nach Selbstauslösung das Stativ hoch oder runter kurbelt (natürlich geringste Millimeterbruchteile).
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

004
05.08.2007, 12:44 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

karsten schrieb
Gibt's die Lumi auch in grün und gelb ? ;-))

Gaaanz leiche Übung:
Man nehme Bildbearbeitumngsprogramm und ersetze rot durch grün oder gelb oder blau oder schwarz (oups) ...

Beispiele:

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2007 um 12:57 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

005
05.08.2007, 12:48 Uhr
Deff

Scheint in der Tat 'ne kleine Meisterleistung zu sein.
Da verfügst Du sicher aber auch über die entsprechende Feinmechanikerdrehbank und weiteres Equipment sowie natürlich Knowhow?!
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

006
05.08.2007, 13:04 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Deff schrieb
Scheint in der Tat 'ne kleine Meisterleistung zu sein.
Da verfügst Du sicher aber auch über die entsprechende Feinmechanikerdrehbank und weiteres Equipment sowie natürlich Knowhow?!

Naja, Meisterleistung eher nicht, besser "aus der Not geboren".
Klar habe ich eine Drehbank. Ist ein Stück Chinaguss, aber nach diversen Umbauten ganz gut zu gebrauchen. Dann noch eine Fräsmaschine (Quatsch, 2), Schweisszeugs und was man noch so zum Maschinen restaurieren braucht. Ist auch noch ein Hobby von mir.
Nur aufräumen müsste ich mal, dann könnte man das auch zeigen.

Wens interessiert:

http://5128.rapidforum.com/topic=115274363221&search=Skoda-Fr%E4se

Das war der schwierigste Brocken.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

007
05.08.2007, 14:35 Uhr
volkerp
Default Group and Edit

Also da muß ich zum Vergleich mal meine billige(? 90€) Canon A430 danebenhalten:

, aufgenommen im Super-Makro 3cm
--
VolkerP

http://hc-ddr.hucki.net
(Z9001, Z1013, LC-80, ...)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

008
05.08.2007, 14:37 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Seine Werkstätten willst Du nicht wirklich sehen. Da kriegst Du nur Schweissausbrüche und feuchte Finger.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

009
05.08.2007, 15:11 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

volkerp schrieb
Also da muß ich zum Vergleich mal meine billige(? 90€) Canon A430 danebenhalten:
aufgenommen im Super-Makro 3cm

Führe mich nicht in Versuchung

Klar ist ein richtiges Makro besser, hatten meine Kameras leider nie, Canon wohl immer. Für die Sony hatte ich mir schonmal was angeschaut (beim Händler) irre gut, irre teuer

Welche Belichtung/Blende/ISO hattes Du eingestellt?

Ich werde mit der Sony heute Abend mal weiter experimentieren, kommt sicher noch deutlich besser. Ich hatte die Schärfe mehr auf das Außengehäuse, Du wohl mehr auf dem Bonddraht.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 06.08.2007 um 07:10 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

010
05.08.2007, 15:12 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Seine Werkstätten willst Du nicht wirklich sehen. Da kriegst Du nur Schweissausbrüche und feuchte Finger.

[Räusper ON]

Wie meinen?

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

011
05.08.2007, 15:17 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

UHW!
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

012
05.08.2007, 16:12 Uhr
MichaRa

Auf jeden Fall erzeugt die "Billige" keine solchen chromatischen Aberrationen wie an den Beinen der LED zu sehen. Mit einer "richtigen" Makrolinse klappt das aber, die Kamera kann da nix für.
Sind aber trotzdem tolle Ergebnisse mit dem Eigenbauobjektiv!

Gruß Micha

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

013
05.08.2007, 16:20 Uhr
Deff

Hätte ich so eine teure "Linse" wie Enrico, dann würde ich auch kämpfen wie ein Löwe!

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

014
05.08.2007, 17:29 Uhr
volkerp
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb
Welche Belichtung/Blende/ISO hattes Du eingestellt?
Guido

Bahnhof? super-Makro eingeschaltet (ein nettes Symbol mit "S") und geklickt ..
Die EXIF-Daten stehen in der JPEG-Datei noch drin:

Make - Canon
Model - Canon PowerShot A430
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2007:08:05 13:33:02
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/40 seconds
FNumber - 2.80
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2007:08:05 13:33:02
DateTimeDigitized - 2007:08:05 13:33:02
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/40 seconds
ApertureValue - F 2.80
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.40 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1300
ExifImageHeight - 837
InteroperabilityOffset - 2836
FocalPlaneXResolution - 21451.06
FocalPlaneYResolution - 21451.06
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.77 x
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Macro
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Full Auto
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 5400 - 21600 mm (1000 mm)
Flash activity -
Flash details -
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 9 mm
Image Type - IMG:PowerShot A430 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.00
Image Number - 1010873
Owner Name -
--
VolkerP

http://hc-ddr.hucki.net
(Z9001, Z1013, LC-80, ...)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

015
05.08.2007, 17:33 Uhr
Deff

Guido, mal 'ne kleine Spielerei, falls möglich:
1. Wie sieht das Foto der roten LED unter Spannung aus?
2. Wie sieht es aus, wenn Red-Eye-Reduction eingeschaltet ist?

Geht das eventuell - muss nicht gleich sein?
Gegenüber Spielereien bist Du ja aufgeschlossen, wie die unter Beweis gestellt hast!
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 05.08.2007 um 17:35 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

016
05.08.2007, 19:33 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Deff schrieb
Guido, mal 'ne kleine Spielerei, falls möglich:
1. Wie sieht das Foto der roten LED unter Spannung aus?
2. Wie sieht es aus, wenn Red-Eye-Reduction eingeschaltet ist?

Geht das eventuell - muss nicht gleich sein?
Gegenüber Spielereien bist Du ja aufgeschlossen, wie die unter Beweis gestellt hast!

Unter Spannung muss ich erstmal was basteln.
Mit Red-Eye werde ich dann mal machen.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

017
06.08.2007, 18:19 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Deff schrieb
Hätte ich so eine teure "Linse" wie Enrico, dann würde ich auch kämpfen wie ein Löwe!

Du willst mich doch nicht etwa gegen Guido aufhetzen?

Ich kenne die Daten zwar nicht alle, aber es ist doch deutlich zu sehen, dass seine Fotos trotz Selbstbau-Linse wesentlich besser sind. Nur die Tiefenschärfe könnte etwas besser sein.

Das ist ja in zunehmendem Maße (inzwischen auch bei etwas teureren Modellen) das Problem, dass die bei nur wenig weniger als Tageslicht sehr starkes Pixelrauschen produzieren.
Die Hersteller packen immer mehr Pixel auf weniger Sensorfläche drauf. Sowas kommt dann dabei raus: "Geiz ist geil!" Aber es verkauft sich ja auch besser.

Siehe auch Testbericht der CT!

Wesentlich besser wären bessere Optik weniger Pixel auf grössere Sensorfläche. Und ganz wichtig: normale Akkus. Nicht dieser LiIonen Mist.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

018
06.08.2007, 19:10 Uhr
Deff

Zitat:

Enrico schrieb:
es ist doch deutlich zu sehen, dass seine Fotos trotz Selbstbau-Linse wesentlich besser sind.

Wieso eigentlich "trotz"? Gerade deshalb, solltest Du schreiben.

Und was heißt hier aufhetzen wollen, Enrico! Denke nicht im Traum daran!

Immerhin seid ihr Beide meine Freunde!!!

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

019
06.08.2007, 21:13 Uhr
Mystic-X

wo ihr hier schon alle rumfotografiert...
könnte mir mal einer das logo von der front von nem KC85/2 in groß abfotografieren? also mindestens in 1000x*** pixel

wäre euch sehr dankbar
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

020
06.08.2007, 22:28 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
wo ihr hier schon alle rumfotografiert...
könnte mir mal einer das logo von der front von nem KC85/2 in groß abfotografieren? also mindestens in 1000x*** pixel

wäre euch sehr dankbar

Äh, welches Logo? Die Dreiecke oder komplett mit Schriftzug?

@Enrico,
Tiefenschärfe werde ich noch verbessern, habe noch einige Linsen (auch vergütete), da versuche ich mal was (wenn ich Zeit finde)
Ansonsten ist die Sony schon ganz gut, bis ISO 400 kaum Rauschen. Blöderweise hatte die Automatik bei meinem Test auf ISO 800 gestellt, ist mir erst in den Exif-Daten aufgefallen. Kann man aber alles händisch verändern, selbst in allen automatischen Modi (gibt wohl kaum eine Kamera die das auchnoch kann). Bin halt noch in der "Spiel-und-Lern-Phase".

@Deff,
unter Strom kommt auch noch

Übrigens, wenn die "Kommunisten" damals die oben gezeigte blaue LED "in Stückzahlen" produziert hätten, wäre die DDR nicht untergegangen

Dieser Beitrag wurde am 06.08.2007 um 22:31 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

021
07.08.2007, 09:54 Uhr
Mystic-X

komplett mit schriftzug

--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

022
07.08.2007, 18:50 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
komplett mit schriftzug

Mist, lese gerade, dass Du KC 85-2 suchst, da muss ich passen. Bei mir geht das erst ab 85-3 los.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

023
07.08.2007, 19:26 Uhr
Mystic-X

mmh'k eventuell hat ja hier noch jemand anderes ne gute cam und nen 85/2
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

024
07.08.2007, 22:26 Uhr
Guido
Default Group and Edit

So, heute wieder gespielt

Ich habe noch die 2. Linse aus dem Fernrohr zur Nahlinse umgebaut . Diese aber um 180° gedreht (also Wölbung zur Kamera). Dadurch heben sich Verzerrungen und diese chromatischen Aberrationen halbwegs auf.
Das Objekt wird ja auch noch etwas größer, aber bei ISO 100 und Blende 36 brauchts schon 15 Sek. Belichtungszeit. Also absolute Ruhe im Saal

Der Abstand vordere Linse zu Fotoobjekt ist ca. 5cm.

Hier das Ergebnis (nichts beschnitten, nur etwas verkleinert):

Hier ein Ausschnitt daraus (1 zu 1!):

Danach habe ich ultimativ übertrieben und mein 300ter Zoom angesteckt und auf dieses das Linsenpaket.

Hier das Ergebnis:

Und auch wieder ein Ausschnitt (1 zu 0,9):

Die Schärfentiefe ist etwa 10mm, was für solch eine Monstervergrößerung schon viel ist. Nur den Bonddraht in der LED bekomme ich nicht scharf, der Kunststoff streut halt zu stark.

Und hier noch für Deff persönlich

Ist allerdings nicht so spektakulär. Mit "rote Augen entfernen" geht in der gewählten Betriebsart leider nicht.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 07.08.2007 um 23:36 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

025
08.08.2007, 07:53 Uhr
Deff

Erneut starke Fotos, die Du da geschossen hast! Allerdings hätte ich mir vom letzten Wunschfoto auch mehr Effekt erhofft/versprochen. Trotzdem sieht man an der schmalen LED-Vorderseite die "Lichtansammlung". Könnte mir allerdings vorstellen, dass Du die LED im Schongang betrieben hast.

Alles in allem, danke für die Mühe!
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

026
08.08.2007, 08:21 Uhr
MichaRa

@Guido

Sehr schön!

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

027
08.08.2007, 10:02 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Deff schrieb
Erneut starke Fotos, die Du da geschossen hast! Allerdings hätte ich mir vom letzten Wunschfoto auch mehr Effekt erhofft/versprochen. Trotzdem sieht man an der schmalen LED-Vorderseite die "Lichtansammlung". Könnte mir allerdings vorstellen, dass Du die LED im Schongang betrieben hast.

Alles in allem, danke für die Mühe!

Nö, nix Schongang. Sind volle 20mA. Die Dinger waren damals halt noch etwas zurückhaltender .... Aber die Leuchtfläche strahlt schon ganz ordentlich.

Hier noch eine blaue LED mit 300 Zoom. Die macht aber durch das klare Gehäuse echte Probleme, weil sie die Optik verbiegt. Sie stand auch leicht schräg.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

028
08.08.2007, 17:30 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
wo ihr hier schon alle rumfotografiert...
könnte mir mal einer das logo von der front von nem KC85/2 in groß abfotografieren? also mindestens in 1000x*** pixel

wäre euch sehr dankbar

Dann latsch ich mal in meine geheiligten Lagerhallen hinab, und mach das mal. Reicht eine normale JPG mit 9 Mill. Pixel, oder soll es gleich als RAW sein?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

029
08.08.2007, 17:33 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Ja, Guido, die sind wirklich prima geworden.
Und dass die LEDs von der Seite nicht so toll aussehen, wundert mich nicht. Das soll ja auch vorn aus der Fläche rauskommen.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

030
08.08.2007, 18:30 Uhr
Mystic-X

@Enrico eine normale JPG reicht mir

@Enrico auf dem vorletzten foto kann man ja fast die staubkörnchen auf deinem LED-Tester zählen

noch ne kleine idee mach doch mal nen foto von nem EPROM mit fenster, bin mal gespannt wie weit du den ranbekommst
--
Gruß
Markus

Dieser Beitrag wurde am 08.08.2007 um 18:34 Uhr von Mystic-X editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

031
08.08.2007, 19:14 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Die Fotos sind alle vom Guido, nix von mir. Ich kanns aber trotzdem mal probieren. Wie gross darf bei Dir eine Mail sein?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

032
08.08.2007, 19:28 Uhr
Mystic-X

ne mail kann bei mir bis 20MB groß sein aber da ich mit modem unterwegs bin wäre ich für was bis max 2MB dankbar

--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

033
08.08.2007, 20:27 Uhr
Steffen

Stell halt das Bild hier ein, eventuell braucht es noch jemand...

mfg...
Steffen
--
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät...

"... sehr dunkel die andere Seite sie ist...."
"Halt's Maul Joda und iss deinen Toast!!!"

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

034
08.08.2007, 20:55 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb

noch ne kleine idee mach doch mal nen foto von nem EPROM mit fenster, bin mal gespannt wie weit du den ranbekommst

Na denne...

Ist ein K573RF2, Das Quarzglasfenster stört aber schon erheblich. Wenn ich weiter vergrößere, gibbet dat Verzerrungen. Licht ist auch ein Problem, direktes Fremdlicht fürht zu Spiegelungen und normales Deckenlicht (300W Fluter zur Decke gewandt) bedeutet 30 Sekunden Belichtungszeit (und Luft anhalten)

Und hier wieder ein 1:1Ausschnitt

Dann nochmal eine 10-Centmünze:

Original:

Volle Vergrößerung:

Dieser Beitrag wurde am 08.08.2007 um 21:43 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

035
08.08.2007, 23:49 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

@ Guido,

so schön kriege ich das nicht hin. Mit der 10x Linse (Ebay-Erwerbung) wird der Chip zwar flächendeckend, aber unscharf, besonders zu den Kanten hin. Ich denke die Linse taugt nix. Mit dem Satz Hama-Linsen also 4+2+1 wirds scharf aber nicht so gross. Nun ist die Frage, was sich da verbessern lässt. Liegts am Tubus zwischen Kamera und Linse, oder hast Du einen stärkeren Zoom? Bei mir war es der gleiche EPROM, allerdings mit glattem Glasfenster.

@Mystic-X

Hier der Link:
http://srv5.onlinestuffs.com/pictureupload/bild27/w8bxvf9uyg22tpr82gql.jpg
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 08.08.2007 um 23:50 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

036
09.08.2007, 00:10 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
@ Guido,

so schön kriege ich das nicht hin. Mit der 10x Linse (Ebay-Erwerbung) wird der Chip zwar flächendeckend, aber unscharf, besonders zu den Kanten hin. Ich denke die Linse taugt nix. Mit dem Satz Hama-Linsen also 4+2+1 wirds scharf aber nicht so gross. Nun ist die Frage, was sich da verbessern lässt. Liegts am Tubus zwischen Kamera und Linse, oder hast Du einen stärkeren Zoom? Bei mir war es der gleiche EPROM, allerdings mit glattem Glasfenster.

Kannst Du die Kamera manuell abblenden? Diese ganzen Automatiken und "Motivprogramme" kannst du für sowas vergessen.

Also, Blende auf über 32 (wenn überhaupt möglich) nur damit bekommst Du einigermaßen Tiefenschärfe
ISO bei 100 lassen
Kamera auf Stativ und indirektes Licht machen
Fernauslöser oder Selbstauslöser benutzen, 10-50 Sekunden Luft anhalten

Zoom war mäßig, Standardobjektiv bis 75mm (ok, mit dem 300ter gings noch besser muss aber nicht sein)
Hat deine Kamera eine separate Abblendtaste?

Zitat:

@Mystic-X

Hier der Link:
http://srv5.onlinestuffs.com/pictureupload/bild27/w8bxvf9uyg22tpr82gql.jpg

Hättest vorher mal mit nen Radiergummi drüber gehen sollen

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

037
09.08.2007, 00:17 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb
Also, Blende auf über 32 (wenn überhaupt möglich) nur damit bekommst Du einigermaßen Tiefenschärfe
ISO bei 100 lassen
Kamera auf Stativ und indirektes Licht machen
Fernauslöser oder Selbstauslöser benutzen, 10-50 Sekunden Luft anhalten

Zoom war mäßig, Standardobjektiv bis 75mm (ok, mit dem 300ter gings noch besser muss aber nicht sein)

entspr. KB? Ich hätte gedacht Du hast da mehr. Meine hat KB 300 mm.

Zitat:

Hat deine Kamera eine separate Abblendtaste?

Kann ich alles einzeln einstellen, Blende, Belichtungszeit, ISO, etc.
Dann probier das so mal aus.

Zitat:

@Mystic-X

Hier der Link:
http://srv5.onlinestuffs.com/pictureupload/bild27/w8bxvf9uyg22tpr82gql.jpg

Hättest vorher mal mit nen Radiergummi drüber gehen sollen

Guido

Stimmt.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2007 um 00:18 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

038
09.08.2007, 12:56 Uhr
Mystic-X

erstmal ein großes Dankeschön für das Foto von der KC-Front

die schmutzflecken störn nicht weiter die kann man ja auch digital entfernen

und der EPROM sieht doch schon sehr gut aus so, die verzerrungen liegen imho an dem stark gewölbten glas
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

039
09.08.2007, 18:57 Uhr
Mystic-X

hab grad noch was sehr nettes entdeckt: http://www.pbase.com/fotoopa/inside

evtl ist die konstruktion da ne anregung für eine erweiterte bastelei vom Guido

hab mir übrigens heut auch grad ne Kamera bestellt, aber solch krasse Nahaufnahem sind mit einer Casio Exilim EX-Z75 nicht drin

aber ein paar testfotos liefere ich auch mal wenn sie denn da ist
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

040
09.08.2007, 20:11 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

So, nun habe ich das mit zuer Blende ausprobiert. Es ist etwas besser geworden, toll finde ich das nicht gerade. Ich denke da kommen mehrere Faktoren zusammen. Blende mehr als 11 geht nicht, Kamera und IC-Ebene fluchten nicht, und die Linse ist wohl doch nicht so geeignet und sieht auch irgendwie Blind aus.
Das 1. Foto mit dem Linsensatz von Hama +4+2+1, das 2. Foto mit der +10 Linse. Die Foto habe ich nur Pixelmässig runtergerechnet, nix beschnitten.

--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2007 um 20:18 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

041
09.08.2007, 20:21 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
hab grad noch was sehr nettes entdeckt: evtl ist die konstruktion da ne anregung für eine erweiterte bastelei vom Guido

Der ist ja verrückt

Nö, mir kommt es darauf an mal Details meiner Elektronikbasteleien vorzustellen. Obwohl, so ein aufgeprömpelter Pentium ist schon interessant...

Zitat:

hab mir übrigens heut auch grad ne Kamera bestellt, aber solch krasse Nahaufnahem sind mit einer Casio Exilim EX-Z75 nicht drin

aber ein paar testfotos liefere ich auch mal wenn sie denn da ist

Naja, über dieses Teil gibt es im Netz nicht nur positive Meinungen ...
Einen Objektivtubus (siehe meine Kodak ganz oben) kannst du wohl daran nicht montieren, oder?

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

042
09.08.2007, 20:27 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
So, nun habe ich das mit zuer Blende ausprobiert. Es ist etwas besser geworden, toll finde ich das nicht gerade. Ich denke da kommen mehrere Faktoren zusammen. Blende mehr als 11 geht nicht, Kamera und IC-Ebene fluchten nicht, und die Linse ist wohl doch nicht so geeignet und sieht auch irgendwie Blind aus.
Das 1. Foto mit dem Linsensatz von Hama +4+2+1, das 2. Foto mit der +10 Linse. Die Foto habe ich nur Pixelmässig runtergerechnet, nix beschnitten.

Das erste Foto ist doch gut. Die Hamas sind also deutlich besser (vergütet?)
Die 10x Linse ist Schrott

Oder hat deine Kam auf ISO800 hochgeschaltet?

Besorge dir ein altes Fernglas (etwa 10x50) aber kein Billigteil aus dem Kaugummiautomaten (eher Zeis, Revue oder so) Da die Frontlinsen raus und in die Fassung der 10x-Linse einprömpeln (oder wie auch immer

)
Welchen Filterdurchmesser hat deine Kamera?

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

043
09.08.2007, 20:45 Uhr
Mystic-X

das einige leute über dei Exilims (im allgemeinen) schlecht reden ist mir bekannt aber ich hab schon mit mehreren fotos gemacht und war mit der bedienung und auch mit den ergebnissen wirklich zufrieden

und eine anderes Objektiv kann man der kamera nicht aufseten ist nunman keine Profi Kamera, aber was besseres kann ich mir als angehender Student nunmal nicht leisten
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

044
09.08.2007, 21:17 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Meiner Frau habe ich mal die EX-Z60 gekauft, damit bin ich sehr zufrieden (sie auch

)

Zitat:

und eine anderes Objektiv kann man der Kamera nicht aufseten ist nunman keine Profi Kamera, aber was besseres kann ich mir als angehender Student nunmal nicht leisten

Naja, das ist immer so ein Ding, meist kommt man schneller an die Grenzen (und damit neue Wünsche) als einem lieb ist. Ich wollte mir eigentlich die Minolta 5D kaufen, geworden ist es die Kodak. Jetzt habe ich doch die 5D gekauft (ok, den Sony-Nachbau) und 2x Geld ausgegeben....

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2007 um 21:19 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

045
09.08.2007, 21:58 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Das erste Foto ist doch gut. Die Hamas sind also deutlich besser (vergütet?)

Das sind die auf jeden Fall.

Zitat:

Die 10x Linse ist Schrott

Oder hat deine Kam auf ISO800 hochgeschaltet?

Nee, das blieb bei ISO 100.
Ich habe mir die Linse nochmal richtig bei Licht besehen. Die sollte zwar beschichtet sein, aber so toll ist das wohl nicht. Wenn ich da durchgucke sieht das irgendwie nebelig aus. Dreck kriege ich da auch nicht so richtig runter. Ausserdem hat die Linse eine andere Form. Die von Hama sind konkav-konvex, die x10 nur plankonvex.

Zitat:

Besorge dir ein altes Fernglas (etwa 10x50) aber kein Billigteil aus dem Kaugummiautomaten (eher Zeis, Revue oder so) Da die Frontlinsen raus und in die Fassung der 10x-Linse einprömpeln (oder wie auch immer

)

reinprömpeln wird da nicht so einfach. Da müsste ich mir erstmal einen Spezialschlüssel anfertigen. Die Linse ist da reingeschraubt.

Zitat:

Welchen Filterdurchmesser hat deine Kamera?

Guido

58 mm.

Ein Tubus zwischen Kamera und Linse würde also nichts bringen?
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2007 um 22:02 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

046
09.08.2007, 22:01 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
das einige leute über dei Exilims (im allgemeinen) schlecht reden ist mir bekannt aber ich hab schon mit mehreren fotos gemacht und war mit der bedienung und auch mit den ergebnissen wirklich zufrieden

und eine anderes Objektiv kann man der kamera nicht aufseten ist nunman keine Profi Kamera, aber was besseres kann ich mir als angehender Student nunmal nicht leisten

Die Möglichkeit besteht sogar bei der alten Canon Powershot A60 von meinem Vater. Ich würde auf ein Filtergewinde nicht verzichten wollen. Zu mindest gehört da immer ein UV-Filter davor. Ist besonders als Kratzer oder Schlagschutz ganz nützlich.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

047
09.08.2007, 23:11 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Ich habe mir die Linse nochmal richtig bei Licht besehen. Die sollte zwar beschichtet sein, aber so toll ist das wohl nicht. Wenn ich da durchgucke sieht das irgendwie nebelig aus. Dreck kriege ich da auch nicht so richtig runter. Ausserdem hat die Linse eine andere Form. Die von Hama sind konkav-konvex, die x10 nur plankonvex.

Beschichtet ist das weniger, es sollten 2 Linsen sein, die verklebt sind. Such mal in Wikipedia nach Achromat, da ist das gut erkärt. Bei deinem Teil kann die Klebeschicht blind geworden sein. Kommt manchmal vor.

Zitat:

reinprömpeln wird da nicht so einfach. Da müsste ich mir erstmal einen Spezialschlüssel anfertigen. Die Linse ist da reingeschraubt.

Die Schrottlinse kannst Du auch zerdeppern und stückweise rausholen. Die Fernrohrlinse dann einkleben (notfalls muss ich mal wider einen Ring drehen

)

Zitat:

58 mm.

Ein Tubus zwischen Kamera und Linse würde also nichts bringen?

Nö, da vorne eher nicht mehr.
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 09.08.2007 um 23:16 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

048
10.08.2007, 19:57 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb
Beschichtet ist das weniger, es sollten 2 Linsen sein, die verklebt sind. Such mal in Wikipedia nach Achromat, da ist das gut erkärt. Bei deinem Teil kann die Klebeschicht blind geworden sein. Kommt manchmal vor.

So, die Linse ist raus. Die Mutter lies sich doch ganz leicht mit einem Schraubenzieher lösen. Von der Kante her gesehen, sieht das nicht so aus, als ob das 2 verschiedene Gläser sein könnten. Bei der Linsenform habe ich mich jedenfalls geirrt. Die ist asphärisch.
Dann bin ich gleich noch mit nem Alkohol drüber gegangen. Nun siehts schon besser aus. Aber irgendwie nicht so gut wie die Hama.
So eine LED-Makro-Beleuchtung, wie der da gebaut hat wäre sicher eine prima Sache.
Die passende Platine hast Du ja schon.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 10.08.2007 um 19:58 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

049
10.08.2007, 21:14 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
So, die Linse ist raus. Die Mutter lies sich doch ganz leicht mit einem Schraubenzieher lösen. Von der Kante her gesehen, sieht das nicht so aus, als ob das 2 verschiedene Gläser sein könnten. Bei der Linsenform habe ich mich jedenfalls geirrt. Die ist asphärisch.
Dann bin ich gleich noch mit nem Alkohol drüber gegangen. Nun siehts schon besser aus. Aber irgendwie nicht so gut wie die Hama.
So eine LED-Makro-Beleuchtung, wie der da gebaut hat wäre sicher eine prima Sache.
Die passende Platine hast Du ja schon.

Nö, die Platine ist ja wohl etwas groß.
Wird aber mit Sicherheit gebaut. Was würden Platinen kosten? Auf Europlatine würden 2 Stück passen.

Ich werde mir nächste Woche noch einen Retroadapter bauen. Damit kann man das Objektiv verkert herum ansetzen. Mal sehen was das bringt.
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

050
10.08.2007, 22:17 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Eine Lochraster-Eurokarte ca. 1-2 Euro.

Wenn Du das Objektiv anders rum dranbaust, wird es dann nicht kleiner?
Beim Fernglas war das doch so.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

051
10.08.2007, 23:33 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Eine Lochraster-Eurokarte ca. 1-2 Euro.

Etwas professionell sollte das schon sein!

Zitat:

Wenn Du das Objektiv anders rum dranbaust, wird es dann nicht kleiner?
Beim Fernglas war das doch so.

Nö, schau doch selbst mal durch. Ein Problem ist bei meinem Modell die Blende. Die muss ich manuell festklemmen.
Ich habe noch ein altes Porst-Objektiv, da kann ich die Blende per Ring verstellen. Mal sehen was das Teil bringt. Im Allgemeinen soll das sehr gut gehen.
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

052
11.08.2007, 14:50 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Eine Lochraster-Eurokarte ca. 1-2 Euro.

Etwas professionell sollte das schon sein!

Wie professionell hast Du denn vor da was zusammenzuprömpeln?

Zitat:

Wenn Du das Objektiv anders rum dranbaust, wird es dann nicht kleiner?
Beim Fernglas war das doch so.

Geht leider nicht. Ich habe gar kein Fernglas.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 14:52 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

053
11.08.2007, 16:28 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Wie professionell hast Du denn vor da was zusammenzuprömpeln?

Sie mal hier:

Ist die "Fotodarstellung" aus Sprintlayout.
Im Prinzip nen Platinenring, innen 55mm außen knapp 77mm mit 2 Leiterringen drauf. (ich habe noch runde und andere Masseflächen reingezeichnet um Ätzmittel zu sparen) Da werden SMD-Leds nebst ihren Widerständen eingelötet, wie angedeutet. Die Anzahl ist noch unklar, sicher gehen bis zu 40 Stück drauf. Betrieben mit 4,5V Akku sollte das hunderte Fotos durchhalten. Eingebaut wird das in einen 55/77mm Filteradapter (Step-Up-Adapter) Die Leds stelle ich etwas schräg nach innen, indem ich sie einseitig auf den R auflöte.
Auf eine Europlatine passen 2 Stück, also mache ich 2 Stück. Eine Platine mit 58/77 habe ich auch gezeichnet, Interesse?

LEDs, Rs und Filteradapter habe ich gerade geordert (iBäh, naklar)

Zitat:

Geht leider nicht. Ich habe gar kein Fernglas.

Nö, ich meine ja auch Dein Objektiv! (oder ist das bei Deiner Kam fest?) Dafür gibt es dann Kupplungsadapter mit Außen/Außengewinde. Und das Fremdobjektiv kommt statt Nahlinse dran.

Guido

PS:

Hier die Platinenansicht

--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 16:35 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

054
11.08.2007, 19:21 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Ich bin doof

Da hat man schwere Technik in der Werkstatt und will ätzen? Blödsinn!
Ich hätte die endgültige Kontur sowiso überdrehen müssen. Also wurden die Kupferringe auch gleich ausgedreht.

Hier das Ergebnis:

Ist einmal für 55/77mm und einmal für 58/77mm (Enrico)

Kuckst Du hier, brauchst 58/77 Step-Up-Adapter

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200139473515&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=010

Und da ich schon an der Drehbank war, habe ich auch gleich das Teil für Deff gefummelt (er liest ja hier mit, oder) Brauche noch Deine Adresse!

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 20:38 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

055
11.08.2007, 19:30 Uhr
Deff

@Guido

Jo, is dänn scho Weihnochten?

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

056
11.08.2007, 19:41 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb
Ich bin doof

O-Ton BBC: "No Comment"
Oder doch? Im Alter wird man weise! Heisst es zumindest.

Zitat:

Da hat man schwere Technik in der Werkstatt und will ätzen? Blödsinn!
Ich hätte die endgültige Kontur sowiso überdrehen müssen. Also wurden die Kupferringe auch gleich ausgedreht.

Stimmt. Ich wollte schon schreiben, dass mir der Aufwand zu viel wäre. Aber das hat sich ja nun schon erledigt.

Zitat:

Hier das Ergebnis:
[Foto)
Ist einmal für 55/77/mm und einmal für 58/77mm (Enrico)

Perfekt. UHW!
Bei den LEDs wäre es sicher wichtig, dass es möglichst grosse in SMD sind, also 1206 oder 1210, reinweiss und weitwinklige, damit es möglichst gleichmässig ausleuchtet. Oder noch eine Streufolie davor packen.

Zitat:

Kuckst Du hier, brauchst 58/77 Step-Up-Adapter

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200139473515&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=010

Genau sowas. Oder ich schau mich mal aufm Flohmarkt um.

Zitat:

Und da ich schon an der Drehbank war, habe ich auch gleich das Teil für Deff gefummelt (er liest ja hier mit, oder) Brauche noch Deine Adresse!

Guido

Nanu, das wird wohl eine Serienproduktion. Ich habe doch gar nichts davon gelesen, dass er auch sowas machen will.

Ach so: bei meiner Kamera ist das Objektiv fest dran. Ist ja auch keine Spiegelreflex, zum Glück und auch leider.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 19:46 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

057
11.08.2007, 19:43 Uhr
Deff

Ach, Enrico, det Röllsche unne lings, is für mische! Net dett janze aus Kupper!
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

058
11.08.2007, 19:47 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Na, das hatte ich doch glatt übersehen. Das Kupferzeugs blendet ja auch so

--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

059
11.08.2007, 19:53 Uhr
Deff

Wie Du selbst mit Erstaunen + Entsetzen feststellen mußtest, posiere ich ja eigentlich eher vor der Kamera, als dass ich selbst den Auslöser betätige. Getreu dem Motto: Schuster bleib` bei Deinen Leisten!

Zitat:

Enrico schrieb:
Na, das hatte ich doch glatt übersehen. Das Kupferzeugs blendet ja auch so

Aus ähnlichem Grund guckst Du wohl auch beim Zähneputzen nie in den Spiegel?

(Lösung: !enhäzdloG neliev renieD negeW)

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 19:54 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

060
11.08.2007, 19:55 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Kollegga, isch gar nix Gold in Zähne. Nur das gute alte Amalgam oder
Kunststoff.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 19:56 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

061
11.08.2007, 19:59 Uhr
Deff

Ohne Worte
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

062
11.08.2007, 19:59 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Sag mal, ob ich dann mit so einem Kupplungsring auch das Tele von Vaterns alter Spiegelreflex davorschrauben könnte? Das hat aber ein kleineres Gewinde.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

063
11.08.2007, 20:13 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Sag mal, ob ich dann mit so einem Kupplungsring auch das Tele von Vaterns alter Spiegelreflex davorschrauben könnte? Das hat aber ein kleineres Gewinde.

Genau. Diese Kupplungsringe hat der auch, gibs auch mit 58 x irgendwas-mm.
LEDs habe ich vorhin die hier gekauft:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270150874893&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=017

und gleich noch Widerstände für 4,5V:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270152722883&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=017
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

064
11.08.2007, 23:05 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Sag mal, ob ich dann mit so einem Kupplungsring auch das Tele von Vaterns alter Spiegelreflex davorschrauben könnte? Das hat aber ein kleineres Gewinde.

Genau. Diese Kupplungsringe hat der auch, gibs auch mit 58 x irgendwas-mm.

Ja, drum wollte ich ja auch wissen, ob das Sinn macht von Vaters Praktika Nova das 135iger Tele anderrum vorzuprömpeln (schönes Wort

)

Zitat:

LEDs habe ich vorhin die hier gekauft:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270150874893&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=017

Also genau die richtigen. Und schön hell sind sie auch noch. Aber die 50 Stück könnten gerade mal reichen. Nur der Akku muss so einiges aushalten mit ca. 1 A.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 11.08.2007 um 23:06 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

065
11.08.2007, 23:18 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Oder diese helleren?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190139416634&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:middle:de
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

066
12.08.2007, 11:04 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Oder diese helleren?

Davon kannst Du aber viel weniger montieren. Die Platine ist ja "exakt auf SMD berechnet" worden

Die ca 1A sind wohl kein Problem. Der Ring wird ja nur minutenweise eingeschaltet.
Du kannst den äußernen Ring auch aufteilen und das Licht für besondere Effekte in Gruppen schalten. Ich werde das mit 4 Vierteln so machen, kostet halt dickeres Kabel und einen Schalter in der Batteriebox. Beim Original-Minolta-Ring werden 2 Hälften geschaltet.
Kannst Du in deinem HiTech-München mal nach dünnem 5poligem Silikonkabel suchen? ca. 60cm würden mir reichen (oder 5 einzelne Adern). Das Zeug was wir aus Chemnitz mitgenommen haben, ist doch etwas zu dick und nix Silikon.

Soll ich dir einen 58/77mm Step-Up-Adapter mitbestellen? Kostet 6,99

Gruß
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

067
12.08.2007, 11:12 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Ja, drum wollte ich ja auch wissen, ob das Sinn macht von Vaters Praktika Nova das 135iger Tele anderrum vorzuprömpeln (schönes Wort

)

Besser ist eins mit kurzer Brennweite. Wenn das Tele weit genug runter geht, Versuch macht kluch... Ich habe das Porst-Dingens mal revers vor mein Sony-Objektiv gehalten, würde gehen, macht aber Tunnelblick. Das ist aber wurscht, man muss ja sowiso stark abblenden.
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 12.08.2007 um 11:13 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

068
12.08.2007, 14:10 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Oder diese helleren?

Davon kannst Du aber viel weniger montieren. Die Platine ist ja "exakt auf SMD berechnet" worden

Die ca 1A sind wohl kein Problem.

So kann man das auch sagen.

Zitat:

Der Ring wird ja nur minutenweise eingeschaltet.

Glaub ich nicht. Das wird länger daueren, bis das alles richtig eingerichtet und ausprobiert ist.

Zitat:

Du kannst den äußernen Ring auch aufteilen und das Licht für besondere Effekte in Gruppen schalten. Ich werde das mit 4 Vierteln so machen, kostet halt dickeres Kabel und einen Schalter in der Batteriebox. Beim Original-Minolta-Ring werden 2 Hälften geschaltet.
Kannst Du in deinem HiTech-München mal nach dünnem 5poligem Silikonkabel suchen? ca. 60cm würden mir reichen (oder 5 einzelne Adern). Das Zeug was wir aus Chemnitz mitgenommen haben, ist doch etwas zu dick und nix Silikon.

Das Kabel aus Chmenitz hatte doch nur ca. 5 mm.
Das geht doch.
Das hier in München wirst Du so ziemlich vergessen können. Beim Bürklin habe ich mal gerade nach gesehen, da finde ich nix. Entweder PVC mehradrig, oder Silikon. Nur 1 adrige Messstippen oder mehradrig für Netz. Am besten Du guckst da selber nochmal. Bei mir ist es gerade schlecht, da ich alles nur mit meinem kleinen Laptop mache.

Zitat:

Soll ich dir einen 58/77mm Step-Up-Adapter mitbestellen? Kostet 6,99

Gruß
Guido

Im Prinzip schon. Aber hat das noch etwas Zeit? Dann kuck ich zum Vergleich noch mal vorher beim Foto-Sauter vorbei. Ein paar Sachen mehr bräuchte ich da nämlich noch.
Ausserdem auch noch beim Holzinger, vielleicht hat der noch was an Kabel da. Glaube ich aber nicht so ganz.

Da fällt mir gerade was auf. An der Aussen und Innenkannte hast Du vom Kupfer nix weggedreht. Nicht dass es da nen Kurzen zum Adapterring gibt.
Könntest Du mir noch nen 2. machen?
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 12.08.2007 um 14:13 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

069
12.08.2007, 14:14 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Ja, drum wollte ich ja auch wissen, ob das Sinn macht von Vaters Praktika Nova das 135iger Tele anderrum vorzuprömpeln (schönes Wort

)

Also eher Weitwinkel oder Normal?
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

070
12.08.2007, 16:23 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Glaub ich nicht. Das wird länger daueren, bis das alles richtig eingerichtet und ausprobiert ist.

Das schon, doch ein halbwegs aktueller Akkusatz mach 2000mAh, das reicht doch für mindestens 1,5 Stunden online. Und für stationären Betrieb wird ein Netzteil angestöpselt.

Zitat:

Das Kabel aus Chmenitz hatte doch nur ca. 5 mm. Das geht doch.

Ich will zum Objektiv hin was ganz weiches haben, notfalls 5 einzelne Strippen. Es gibt viele Objektive bei denen sich der LEDring beim Fokussieren mit verdreht, dass gibt Kabelsalat bzw. -vorspannungen.

Zitat:

Im Prinzip schon. Aber hat das noch etwas Zeit?
Da fällt mir gerade was auf. An der Aussen und Innenkannte hast Du vom Kupfer nix weggedreht. Nicht dass es da nen Kurzen zum Adapterring gibt.
Könntest Du mir noch nen 2. machen?

Nö, Zeit ist nicht, ich hatte 2 Stück geordert und konnte mir heute noch die Größen aussuchen. Ist egal, jetzt habe ich 2 Stück 55/77mm geordert.

Klar habe ich das Kupfer etwas freigedreht (angefast) Innen kommt ja kein Kontakt zustande, außen wirst Du wahrscheinlich noch fummeln müssen, da ich das Innenmaß des 77mm-Gewindes nur schätzen konnte (Platinenring ist außen ca. 75,5mm) Notfals noch nachfeilen und neu anfasen.

Einen 2. kann ich ja mal machen, heute aber nicht mehr, das zerdrehte Glasfaser-Platinenzeug juckt schon etwas auf der Haut.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 12.08.2007 um 16:26 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

071
12.08.2007, 16:27 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Also eher Weitwinkel oder Normal?

Nix Ahnung Kollega, musst halt versuche ...

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

072
12.08.2007, 19:25 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Das Kabel aus Chemnitz hatte doch nur ca. 5 mm. Das geht doch.

Das ist aber ein komisches Objektiv. So eins hatte ich noch nie dran. Die gehen nur rein und raus, drehen sich aber nicht. Dann dreht sich doch die Sonnenschutzblende auch mit, oder nicht?

Dann werde ich mal sehen, ob ich morgen was finde.

Einzelne dünne Silikon-Strippen gäbe es beim Bürklin. Aber da komme ich so schnell nicht wieder hin. Die machen immer schon sehr zeitig zu.

Zitat:

Nö, Zeit ist nicht, ich hatte 2 Stück geordert und konnte mir heute noch die Größen aussuchen. Ist egal, jetzt habe ich 2 Stück 55/77mm geordert.

Dann bestell ich mir das mal lieber extra. Ich denke das wird noch etwas mehr werden. Ein Pol-Filter brauche für diese hier auch endlich mal.

Oder kannst Du deine Bestellung noch ändern? Nur für den Fall, dass Du 2 Stück nicht brauchen kannst.

Zitat:

Klar habe ich das Kupfer etwas freigedreht (angefast) Innen kommt ja kein Kontakt zustande, außen wirst Du wahrscheinlich noch fummeln müssen, da ich das Innenmaß des 77mm-Gewindes nur schätzen konnte (Platinenring ist außen ca. 75,5mm) Notfals noch nachfeilen und neu anfasen.

Einen 2. kann ich ja mal machen, heute aber nicht mehr, das zerdrehte Glasfaser-Platinenzeug juckt schon etwas auf der Haut.

Guido

OK.
Ja, das Zeugs macht so richtig Spass.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 12.08.2007 um 19:32 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

073
12.08.2007, 19:32 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Enrico schrieb
Also eher Weitwinkel oder Normal?

Nix Ahnung Kollega, musst halt versuche ...

Guido

Dann tu ich mal.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

074
12.08.2007, 19:38 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Das ist aber ein komisches Objektiv. So eins hatte ich noch nie dran. Die gehen nur rein und raus, drehen sich aber nicht. Dann dreht sich doch die Sonnenschutzblende auch mit, oder nicht?

Rein/raus zum zoomen, Autofokus (oder manuell) wird vorne an dem letzten Objektivring gedreht. Und da gibt es Teile bei denen sich das Filtergewinde mitdreht oder eben nicht.

Zitat:

Einzelne dünne Silikon-Strippen gäbe es beim Bürklin. Aber da komme ich so schnell nicht wieder hin. Die machen immer schon sehr zeitig zu.

Na mal sehen was die online anbieten.

Zitat:

Dann bestell ich mir das mal lieber extra. Ich denke das wird noch etwas mehr werden. Ein Pol-Filter brauche für diese hier auch endlich mal.

Denke dran, Polfilter immer "zirkular" sonst spinnt der Autofokus.

Zitat:

Oder kannst Du deine Bestellung noch ändern? Nur für den Fall, dass Du 2 Stück nicht brauchen kannst.
Ja, das Zeugs macht so richtig Spass.

Nö, ist geordert, geht nix mehr.
Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

075
12.08.2007, 19:43 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Guido schrieb

Zitat:

Rein/raus zum zoomen, Autofokus (oder manuell) wird vorne an dem letzten Objektivring gedreht. Und da gibt es Teile bei denen sich das Filtergewinde mitdreht oder eben nicht.

Ist bei meiner zum Glück ja auch händisch, nicht mit Motor. Ab das Objektiv dreht da nicht.

Zitat:

Einzelne dünne Silikon-Strippen gäbe es beim Bürklin. Aber da komme ich so schnell nicht wieder hin. Die machen immer schon sehr zeitig zu.

Na mal sehen was die online anbieten.

Ja, mach mal. Hin und holen kann ich das ja mal. Aber erst am Freitag in 2 Wochen wenn nix dazwischen kommt. Unter der Woche haben die bis 16:00 und Freitags bis 13:00 auf. Das ist immer ziemlich knapp.

Zitat:

Dann bestell ich mir das mal lieber extra. Ich denke das wird noch etwas mehr werden. Ein Pol-Filter brauche für diese hier auch endlich mal.

Denke dran, Polfilter immer "zirkular" sonst spinnt der Autofokus.

Ich weis. An meiner alten hatte ich auch eins. Bei Wasser macht sich das sehr bemerkbar.

Zitat:

Oder kannst Du deine Bestellung noch ändern? Nur für den Fall, dass Du 2 Stück nicht brauchen kannst.
Ja, das Zeugs macht so richtig Spass.

Nö, ist geordert, geht nix mehr.
Guido

Schade.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

076
12.08.2007, 23:22 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Und wenn Du da einfach ein Spiralkabel von einer alten AT-Tastatur nimmst?
Genau so eins habe ich natürlich die Woche weggeschmissen.
--
MFG
Enrico

Dieser Beitrag wurde am 12.08.2007 um 23:22 Uhr von Enrico editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

077
13.08.2007, 00:07 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Enrico schrieb
Und wenn Du da einfach ein Spiralkabel von einer alten AT-Tastatur nimmst?
Genau so eins habe ich natürlich die Woche weggeschmissen.

Wie bist Du denn drauf? Das ist doch allerfeinstes Rohmaterial, sowas kommt ins Lager nicht in die Tonne!
Mein Rohmaterialkabellager ist zwar riesig (einige Kartons) doch nix Silikon oder anders irgendwie weiches dabei. Alles nur Standardzeugs. Versuchweise werde ich mal was von alten Kopfhörern (natürlich Sony-Schrott, haben mir die Leute ja genug angeschleppt) nehmen.

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Dieser Beitrag wurde am 13.08.2007 um 00:08 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

078
13.08.2007, 15:08 Uhr
Mystic-X

so meine Kamera ist nun da *froi*
hab mal nen paar bilder gemacht

http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0027_d.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0024_a.jpg
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0024_s.jpg
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0024_l.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0033_b.JPG

schauts euch die mal an und gebt eure kommentare dazu ab

--
Gruß
Markus

Dieser Beitrag wurde am 13.08.2007 um 15:22 Uhr von Mystic-X editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

079
13.08.2007, 15:34 Uhr
Deff

Wäre schön zu wissen, welche DigiCAM das ist.
Auch hätte ein dunkler Hintergrund für besseren Kontrast gesorgt, denn gerade bei dem LED-Foto merkt man das schon...
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

080
13.08.2007, 15:48 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
so meine Kamera ist nun da *froi*
hab mal nen paar bilder gemacht

schauts euch die mal an und gebt eure kommentare dazu ab

Na denne:

Schärfe ok, Motivauswahl auch ok

Aaaaaber: Wie Deff schon geschrieben hat, Hintergrund zu hell und völlig überbelichtet. Versuche sowas mal ohne Blitz zu machen. Die Kam dazu auf ein Stativ oder zumindest irgendwo anlehnen um nicht zu verwackeln.
Ist das schon die maximale "Makrostellung"?

Guido
--
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Wer immun gegen ein Minimum an Aluminium ist, der hat eine Aluminiumminimumimmunitität.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

081
13.08.2007, 16:52 Uhr
Mystic-X

also das is (wie schon weiter oben erwähnt) eine Casio Exilim EX-Z75

so dunklerer hintergrund, ka mach ich gleich mal
und naja die cam hat nur eine auswahl von Makromodus

und nun mal einige fotos ohne blitz aber schon wieder (etwas) zu hell weil hier jetzt voll die sonne rein bretzelt

http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0075_a.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0080_a.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0082_a.JPG
--
Gruß
Markus

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

082
13.08.2007, 18:19 Uhr
Hans

Avatar von Hans

Wenn ich so die Aufnahmen sehe, fühle ich mich gleich genötigt auch ein paar Aufnahmen zu veröffentlichen.
Diese sind allerdings ohne irgendwelchen Aufwand mit einer Kompakt Kamera Sony DSC-T5 ohne Blitz und Stativ bei normaler Beleuchtung durch das Fenster und mit den Automatikfunktionen der Kamera entstanden.

Zunächst die Kamera, welche ich im vorigen Jahr für 250 € gekauft habe. Für das Bild der Kamera habe ich eine MEDION-Kamera von Aldi verwendet.

unter Ausnutzung der Lupenfunktion wurde mit dieser eine SMD-Leuchtdiode fotografiert

natürlich kommt das nicht an eine Aufnahme durch das Mikroskop heran aber dafür hält sich der Aufwand in Grenzen.

Beim Fotografieren eines Schallplattenabtastsystems von unten reicht die Tiefenschärfe natürlich nicht aus, um die nach oben stehende Nadel scharf abzubilden.

Ein Blick von der Seite zeigt aber den Saphir in voller Schönheit.

Alle Fotos ausser dem Saphir wurden verkleinert. Das Saphirbild nur beschnitten.
Mit diesem Beitrag wollte ich nur andeuten, dass auch mit preiswerten Kameras schon brauchbare Fotos entstehen können.

Dieser Beitrag wurde am 13.08.2007 um 18:40 Uhr von Hans editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

083
13.08.2007, 18:45 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
also das is (wie schon weiter oben erwähnt) eine Casio Exilim EX-Z75

so dunklerer hintergrund, ka mach ich gleich mal
und naja die cam hat nur eine auswahl von Makromodus

und nun mal einige fotos ohne blitz aber schon wieder (etwas) zu hell weil hier jetzt voll die sonne rein bretzelt

http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0075_a.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0080_a.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0082_a.JPG

Ja die sind schon ein Stück weit besser. Allerdings darf man in der Nähe von Rechner nicht rauchen kein Feuer lagern.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

084
13.08.2007, 19:18 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
also das is (wie schon weiter oben erwähnt) eine Casio Exilim EX-Z75
so dunklerer hintergrund, ka mach ich gleich mal
und naja die cam hat nur eine auswahl von Makromodus

und nun mal einige fotos ohne blitz aber schon wieder (etwas) zu hell weil hier jetzt voll die sonne rein bretzelt

Schon besser. Kannst Du das Teil auch manuell verstellen? Also Blende, Belichtung usw. Meist bei der Motivauswahl unter PASM oder so.

Dort dann die Blende etwas vergrößern (größere Zahl, es wird also abgeblendet). Damit wird das Bild schonmal dunkler und die Schärfe reicht etwas tiefer.

Mit dem ganzen Kram habe ich zu Anfang auch viel experimentiert, kostet ja nix (naja, Zeit) aber Du bekommst langsam (seeeehr langsam) ein Gefühl dafür. Da hilft nur Lenins Spruch: "Lernen lernen, nochmals lernen..."

Oder Neudeutsch: Üben, üben, üben...

@Hans
Das LED-Foto isr sehr gut. Bei den anderen fehlt halt Tiefenschärfe. Da hilft nur Abblenden und Belichtung rauf (oder mehr Licht). Klar sind "preiswerte" Kameras auch gut und Deine Sony zählt ja auch schon zur gehobenen Klasse.

Andererseits sind Kameras mit Filtergewinde (wie Enricos) oder gar Wechselobjektiven (wie meine Sony) entschieden besser um- und aufzurüsten. Gerade im extremen Makrobereich kann man mit Selbstbau bezaubernde Bilder machen. Mystic hat ja schon einen Link genannt. Davon gibt es im Netz ne ganze Menge und noch viel krasser. Fast alles Eigenbauvorrichtungen.

Guido

PS: Ich habe den Eindruck, dat wird nen langer Fred....

Dieser Beitrag wurde am 13.08.2007 um 19:21 Uhr von Guido editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

085
13.08.2007, 19:37 Uhr
Mystic-X

also blende und belichtung kann ich leider nicht manuell verstellen (oder ich habs bisher noch nicht gefunden

)

hier mal noch was

http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0108_a.JPG
http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0125_a.JPG

und hier die konstruktion mit der ich das so stark vergrößert hab, ja man muss sich nur zu helfen wissen

http://mystic-x.pytalhost.com/file/CIMG0116_s.jpg

@Hans auch von mir ein Lob , das foto von der LED hat wirklich klasse

@Enrico und ich bin nichtraucher und das Zippo steht hier trotzdem immer aufm tisch neben meinen PDAs

--
Gruß
Markus

Dieser Beitrag wurde am 13.08.2007 um 19:47 Uhr von Mystic-X editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

086
13.08.2007, 20:15 Uhr
Guido
Default Group and Edit

Zitat:

Mystic-X schrieb
also blende und belichtung kann ich leider nicht manuell verstellen (oder ich habs bisher noch nicht gefunden

)
und hier die konstruktion mit der ich das so stark vergrößert hab, ja man muss sich nur zu helfen wissen

Weiter so, so sahen meine ersten Versuche auch aus.

Hier mal "meine Nadel" Hatte echte Probleme, viel Verkehr auf der Straße, wackelt alles. Man sieht auch schön irgendwelchen Dreck daran, obwohl ich nochmal mit nem Pinsel drüber bin.
Man sieht auch, das die ganze Linsenkonstruktion schon etwas Schärfe und Farben verfälscht.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

Seiten: -1- [ Sonstiges ]