Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins

Willkommen Gast!

Robotrontechnik-Forum » Technische Diskussionen » Scannertype? » Themenansicht

Autor

Thread - Seiten: -1-

000
26.07.2007, 20:33 Uhr
karsten
Default Group and Edit

Hallo,

mit welchem Typ Scanner scannt ihr die Ansichten von Leiterplatten?
Ich habe den CanoScan LiDE 60, aber mit dem bekomme ich keine Tiefenschärfe hin.

Gruß Karsten
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

001
26.07.2007, 20:40 Uhr
Günter

Hallo,
ich benutze einen Plustek OpticPro UT24. Mit dem geht es ganz
gut.

Günter

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

002
26.07.2007, 21:29 Uhr
Rüdiger
Administrator

Ich habe schon welche erfolgreich mit Mustek und Highscan gescannt.
--
Kernel panic: Out of swap space.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

003
26.07.2007, 21:34 Uhr
Z1013

Plustek OpticPro 12000T mach auch gute Tiefenschärfe. Allerdings nicht ganz aktuell mit Parallelport.
--
Viele Grüße
Holger

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 14:25 Uhr von Z1013 editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

004
27.07.2007, 01:28 Uhr
Xaar

Avatar von Xaar

Epson GT-12000. Der macht auch so ganz gute Bilder. Ist aber an sonsten ziemlich kolbig, da A3-Flachbettscanner. Und halt auch noch ein Modell mit Parallelanschluß oder aber auch SCSI. Und billig ist er ebenso wenig.

Gruß, Karsten
--
Keyes: Mit Ihrer Handlungsweise riskieren Sie den Untergang der gesamten Menschheit!
Sline: Um den "American way of life" zu erhalten, will ich sehr gerne dieses Risikio auf mich nehmen.
(Aus: Spione wie wir)

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 01:32 Uhr von Xaar editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

005
27.07.2007, 06:02 Uhr
Georg

Ich nutze dafür einen HP4C ist zwar recht groß bringt aber gute Tiefenschärfe.
Georg
--
DL5GSM ex DO5GSM DOK:X01 LOC:jo51pm

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

006
27.07.2007, 10:06 Uhr
Deff

Vielleicht verhilft dieses Schnäppchen zu mehr Tiefenschärfe:FB-Scanner

Für den Preis (zwar ohne NT, kann man aber zukaufen!) kann man schonmal zuschlagen.

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 10:07 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

007
27.07.2007, 14:10 Uhr
Gerhard

Hallo allerseits,

vielleicht weiss nicht jeder, dass es bei den Scannern zweierlei Funktionsprinzipien gibt:

a) die ganz flachen (und meist auch billigen) mit sog. "Contact image sensor" (CIS), bei denen eine Leiste mit LEDs und Sensorelementen direkt unter der Glasplatte entlangfährt, oft beziehen die auch ihren Strom aus dem USB-Port und brauchen deshalb kein Netzteil,

b) die mit Spiegelsystem und CCD-Zeilenkamera.

Die ersteren sehen schon sofort "schwarz", wenn die Vorlage nicht ganz plan aufliegt und sind somit für unseren Zweck total unbrauchbar
@Deff: der in Deinem Posting genannte scheint so einer zu sein

Ich verwende seit langem einen Canoscan 3200F, der bringt immerhin so viel Tiefenschärfe, dass man die Schrift auf den ICs auch dann noch ganz gut lesen kann, wenn ein paar höhere Bauelemente auf der LP drauf sind. Ausserdem ist er ziemlich schnell und hat vor allem einen schnellen Rücklauf.
(Oder kennt vielleicht jemand einen neueren Typ, der sowohl im Vorlauf als auch im Rücklauf scannen kann? - Technisch sollte so was ja machbar sein.)

Gerhard

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

008
27.07.2007, 15:25 Uhr
Deff

@Gerhard

Dein Canoscan 3200F ist einer von mehreren Geräten, die akzeptable Scanergebnisse liefern.
Mein Flacher ist einer von Aldi, also ein MEDION-Produkt und hat erst gestern diesen Scan einer LP gemacht:

Und die Pollinschen Geräte dürften in etwa meinem Typ identisch sein.
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 15:41 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

009
27.07.2007, 15:51 Uhr
Gast: Kingstener

Ich hab auch so einen flachen, Medion MD9458 alias Artec 2000e+, der ist für so etwas allerdings gar nicht zu gebrauchen, wie Gerhard schon meinte, muß man da selbst ein Blatt Papier noch an die Scheibe pressen.

(Gast)

Zitatantwort || Editieren || Löschen

010
27.07.2007, 16:32 Uhr
Deff

Nochmal 2 EUR gespart!
Findet der Eure Zustimmung:
FB-Scanner 2. Versuch
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 17:01 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

011
27.07.2007, 18:04 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Ja, der dürfte gehen. Hilft aber nix, wenn er kaputt ist. Steht ja da.
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

012
27.07.2007, 18:06 Uhr
Deff

Die Artikelaussagen sind etwas widersprüchlich. Einerseits wird er zwar als defekt, aber mit minimalen Mängeln beschrieben, d.h. scannt er nun oder nicht?
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 27.07.2007 um 18:08 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

013
27.07.2007, 18:16 Uhr
Enrico
Default Group and Edit

Ja, das wohl wieder eine Frage der Auslegung. Minimaler Schaden könnte alles sein. Gehäusebruch, Glasbruch,...
--
MFG
Enrico

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

014
27.07.2007, 22:16 Uhr
karsten
Default Group and Edit

... aktuell sollte es also der CanoScan 4400F sein, um bei Canon zu bleiben.
Der kommt derzeit 78,- plus Steuer im Großhandel.

Hat den schon mal einer probiert ?

MfG
Karsten
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

015
28.07.2007, 10:41 Uhr
volkerp
Default Group and Edit

Also ich habe noch einen UMAX 1200S (SCSI), 1200 DPI, mit extremer Tiefenschärfe (6 cm!) und sehr guter Farbechtheit; dafür ist er recht groß. Damit kann ich sogar 3D-Bilder von Objekten erstellen. (Das war mal in einer c't beschrieben). Das Teil gibts bei ebay für ganz wenig Geld.
Alternativ kann ich auch mit meiner Canon Powershot 430 (neu f. 90 €) sehr scharfe Supermakro-Aufnahmen (Abstand 3 cm) machen, und das geht schneller als mit einem Flachbettscanner.
--
VolkerP

http://hc-ddr.hucki.net
(Z9001, Z1013, LC-80, ...)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

016
28.07.2007, 13:50 Uhr
karsten
Default Group and Edit

@ volkerp

kommt der UMAX 1200S - wie er jetzt bei ebay steht auch mit Windows XP klar ?

Mit dem >S< sollte es also auch ein SCSI-Gerät sein und damit keine LPT-Kabel.

http://cgi.ebay.de/UMAX-ASTRO-1200S_W0QQitemZ260141511019QQihZ016QQcategoryZ79556QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Karsten
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Dieser Beitrag wurde am 28.07.2007 um 13:57 Uhr von karsten editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

017
28.07.2007, 14:48 Uhr
Deff

@karsten

In der Artikelbeschreibung steht aber etwas von einem Parallelportkabel als Lieferumfang drin. Allerdings sehen manche SCSI-Scannerkabel ähnlich aus, daher liegt hier eine Verwechslung vor.
Andererseits fehlt die 8bit-SCSI-Karte von Domex!

Die soll aber unter XP Probleme bereiten, so dass eine Adaptec-Karte wohl die bessere Lösung ist - die allerdings nochmal Geld kostet.
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 28.07.2007 um 14:56 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

018
28.07.2007, 15:08 Uhr
volkerp
Default Group and Edit

@karsten.

Der UMAX1200S wird direkt von XP unterstützt, Du brauchst keine anderen Treiber. Original gabs zum UMAX eine ISA-SCSI-Karte. Die habe ich schon gar nicht mehr und würde auch nicht in meinen XP-Rechner passen (nur PCI). Deshalb habe ich als SCSI-Karte einen TECRAM DC395U eingebaut (der ist im Gegensatz zum Adaptec 2490U ACPI-S3-fähig). Außerdem mußte ich mir ein passendes SCSI-Kabel dazu besorgen.
Da ich meinen UMAX-Scanner vor ~10 Jahren für 600 DM gekauft habe, waren mir die 3,50 € für den SCSI-Controller und ca 6 € fürs Kabel auch Wert. Und die Scan-Qualität gibt mir Recht, auch wenn ich in meinem CANON MP 510 ebenfalls einen CCD-Scanner mit drin habe (ohne Tiefenschärfe).
--
VolkerP

http://hc-ddr.hucki.net
(Z9001, Z1013, LC-80, ...)

Dieser Beitrag wurde am 28.07.2007 um 22:11 Uhr von volkerp editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

019
28.07.2007, 16:06 Uhr
Deff

...somit kristallisiert sich unter diesen Voraussetzungen eine SCSI-Scannerlösung als zu aufwändig heraus...

Ergo, suche nach einen anderen Scanner, wo die ASPI-fähige PCI-Karte mit dabei ist wie z.B. der hier oder auch den hier bzw. nehme doch einen USB-Scanner.
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 28.07.2007 um 16:15 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

020
29.07.2007, 09:09 Uhr
karsten
Default Group and Edit

@volkerp

Zitat:

volkerp schrieb
Außerdem mußte ich mir ein passendes SCSI-Kabel dazu besorgen.

Wo hast Du ein solches Kabel bekommen ?
Für einen Adapter 50pol <-> 25pol wollen die schon über 20 EUR.

Gruß
Karsten
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

021
29.07.2007, 09:36 Uhr
frassl

Wenn Du magst kannst Du meinen Microtek Scanmaker haben. Ist ein A4 Profi Gerät mit SCSI-Anschluß. Einen Adaptec 2940 gebe ich mit dazu. Achja, der Scanner hat auch einen Einzelblatteinzug (ADF). Täte für dat Dign 14 Eu haben wollen.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

022
29.07.2007, 10:06 Uhr
Deff

Zitat:

karsten schrieb:
Für einen Adapter 50pol <-> 25pol wollen die schon über 20 EUR.

Das sind die üblichen Preise, wie hier an anderer Stelle auch schon geschrieben stand. Ich bleibe bei meiner obigen Meinung, SCSI-Anschaffungen sind zu aufwändig und nicht zwingend erforderlich!
--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

023
29.07.2007, 10:24 Uhr
frassl

SCSI und aufwändig? Sowas schreibt nur jemand, der noch nie mit SCSI was zu tun hatte. In oben genannten Fall beschränkt sich alles auf 2940 in PCI-Slot drücken, Strippe anschließen, Scanner anstecken und Software installieren. SCSI ist weit weniger kryptisch als von vielen Leuten mit "Ahnung" geschrieben wird. Es sogar ganz sicher einfacher zu handhaben als so mancher DDR-Rechner.
Generell kann man sagen: Es gibt keine guten Scanner für Parallelport. Das sind durch die Bank weg low-cost Dinger vom Aldi oder Norma.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

024
29.07.2007, 10:33 Uhr
Deff

Das der finanzielle Part einer SCSI-Anschaffung auch zum "aufwändig" gehört, erschließt sich Dir wohl nicht, frassl?

Ich habe alle Anschlußarten von MFM, RLL, ESDI, SCSI bis hin zum heutigen SATAII gestöpselt, da hast Du noch in die Windeln gemacht.

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

025
29.07.2007, 12:02 Uhr
frassl

Hehe... Dein Alter merkt man Dir leider an. Stöpseln reicht halt nicht, man muß es eben auch verstehen :] Falls jemand wirklich SCSI Zeugs braucht, so ist wohl derzeit billig wie noch nie, weils jeder rausschmeißt. Genau das gleiche mit TokenRing. Keiner truat sich ran, jeder schmeißts raus, bei mir hier liegts inner Wohnung

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

026
29.07.2007, 12:34 Uhr
Deff

Zitat:

frassl schrieb:
Dein Alter merkt man Dir leider an.

Na, Dir schon allemal - Kompliment kommt also ungebraucht zurück!

Jemand, der der Meinung ist, dass nach dem Stöpseln die Arbeit getan wäre, hat es nicht anders verdient...

--
Die Politik ist ein Versuch der Politiker, zusammen mit dem Volk mit den Problemen fertig zu werden, die das Volk ohne die Politiker niemals gehabt hätte. (Dieter Hildebrandt)

Dieser Beitrag wurde am 29.07.2007 um 12:34 Uhr von Deff editiert.

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

027
29.07.2007, 13:31 Uhr
volkerp
Default Group and Edit

@karsten: Die Kabel habe ich (glaub ich) entweder von Pollin oder von Pearl.
--
VolkerP

http://hc-ddr.hucki.net
(Z9001, Z1013, LC-80, ...)

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

028
29.07.2007, 14:06 Uhr
karsten
Default Group and Edit

@Alle
habe auf den UMAX geboten - läuft noch heute ab.
Wenn das nichts wird melde ich mich wieder, dann kann es ja der Microtek von frassl werden. Ein Kabel 25pol Sub-D zu 50 oder 68polig gibt es auch bei reichelt für 3,95 bzw. 2m=5,20 oder 7,15 EUR. Da bestelle ich häufiger weil die preiswert und sehr schnell sind. Nur die Versandkosten ärgern mich immer bei dem Kleinzeug, da heißt es sammeln und später bestellen :-)
Einen Adaptec habe ich noch da, den brauche ich ab und zu mal wenn ich solche Festplatten auf den Tisch bekomme. SCSI ist auch überhaupt kein Problem wenn man mal die verschiedenen Stecker, Geschwindigkeiten, Kabellängen usw. geschnallt hat. Aber das ist beim Neuzeit-EDVer Pflicht.

Gruß
Karsten
--
1. Grundgesetz der Messtechnik? Wer misst misst Mist!
(fast) alle DDR-Schaltkreise und viele Transistoren
Elektronikarchäologie, MC80, K1520

Profil || Private Nachricht || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen

Seiten: -1- [ Technische Diskussionen ]