Robotrontechnik-Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Mitglieder || Home || Statistik || Kalender || Admins Willkommen Gast! RSS

Robotrontechnik-Forum » Technische Diskussionen » [?] M040 » Themenansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
22.04.2024, 10:41 Uhr
PIC18F2550

Avatar von PIC18F2550

Hallo,

weis jemand warum die Adressleitungen des Moduls zwischengespeichert werden und das OE mit dem Takt verknüpft wurden?
--
42 ist die Antwort auf die "Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest"
Aktuelle Projektdokumentationen
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
001
22.04.2024, 20:06 Uhr
maleuma



Ich weiß nur, dass es beim M040-Nachbau, sprich M041 auch ohne das Zwischenspeichern funktioniert. Dort wurden als Treiber zwei LS541 eingesetzt.
War es eventuell nur ein Problem, dass keine passenden Treiber-IC's verfügbar waren?
--
Mario.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
002
Heute, 09:31 Uhr
PIC18F2550

Avatar von PIC18F2550

Es sieht eher aus als wollte mann ein laufzeitproblem in der verschaltung der module kompensieren. Eigentlich nicht von nöten da selbst beim einschwingen der Logik immer noch genügent Zeit zur verfügung steht.

Eine andere Möglichkeit ist das man versucht hat während des beschreibens der EEPROMS die Adressen für diesen Zeitraum stabiel zu halten.
Dafür spricht auch die Verzögerung in der MS Leitung.
--
42 ist die Antwort auf die "Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest"
Aktuelle Projektdokumentationen
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Nachricht || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1-     [ Technische Diskussionen ]  



Robotrontechnik-Forum

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek